时间倒转到24年前，当五个流氓歹徒在意图侵害两个年轻女孩时，河南开封的小伙张杰毅然挺身而出，解救出她们俩。自己却身中四刀，女孩们趁乱匆忙离开现场。张杰心灰意冷，决定起诉两位女孩，如今胜诉，而他却只索赔了10元。
回顾事件发生的来龙去脉，当时面对歹徒，张杰以一敌五的场面可想而知，可结局却让人无语。无法想象这些年，张杰内心的荒凉是如何度过的。
甚至都还没来得及说出口的那一句“你们安全了，别怕”！
不曾想，24年之后的今日。这样的“逃离”再次上演，当张杰遇到当年解救的一位女孩时，她还是匆匆离开了，毫无被救后的感激之情，哪怕是简单的一句谢谢！和当年被砍四刀相比，现在这“冷漠”的一刀可直直勾地扎进心底。
或许24年前的当事女孩，尚还涉世未深，因为害怕或者其他原因，来不及道一句谢谢。
但事情已经过去了24年了啊，现在的女孩早已为人妻为人母了，还在害怕什么呢？
评论中的大多数人都会骂被救者无情，去谴责被救者。。 也有人说张杰是个傻子，为了这件事，纠结20多年。。 如果站在公众和媒体角度，必然是鼓励见义勇为，被救者必然会遭到谴责，这都是主流价值观和媒体观点，也是大众的本能反应。 如果从新的角度来看待救人者呢？救人者就是被主流价值观教育出的结果，我见义勇为就要知恩图报，你就要感谢我。。所以呢？才一直纠结。。 救人者完全是就是救世者模式，如果站在逃害人的角度，都吓的没魂了，哪里会淡定下来？逃跑是人的本能反应，是潜意识在操控他，如果是我们，我们的本能反应也是逃跑，没有几个人会很淡定的。。 至于受害者为什么不愿意站出来面对？ 有两个原因： 1.不愿意面对过去的那些伤害 2.他面临的事情超出了他的能力以及认知，完全承担不起。 人家救一条命，自己什么都没有，根本不知道怎么报答，也担心救人者会向她索取回报，报恩报不起，更背不动这份恩情。 在这里他是生存模式，生存模式跟救世主模式，差距是非常大的。 人在处理自己的事情，会开启生存模式。 一旦处理别人的事情时，会开启救世主模式。 如果我们在网络上站在道德制高点去指责别人特别容易，因为开启的是圣人模式。 一旦自己真正碰到的时候，自己实际经历的时候，处理事情的方式就会马上发生变化，因为从圣人模式/救世主模式，切换为生存模式。。 生活的最终受益者始终是自己，所以自私一点也没什么不好，人在富裕的时候，再去救人，再去当好人，这样才不会去索取回报。。如果自己没什么钱的情况下，去救济他人，一是透支自己，二是很难不去索取回报。 就好像我们有钱的时候，在路边看到乞丐，扔个毛爷爷，觉得没什么。。但是我们没什么钱的时候，在路边看到乞丐，别说扔毛爷爷，1块都舍不得给。。 社会的教育，从来都不会区分人群，他们不管你能力大小，他都鼓励你见义勇为，随时随地做好事。。 一样的教育输出同一种价值观，但是人群不同，承受能力不同，后果肯定也不一样。 丛飞资助大学生，最后死了，人家大学生也没说一声谢谢，为什么？ 1.不想被道德绑架，不想被大众盯着，压力很大。 2.恩情太大，他只是个学生，是个弱者，没有资源，没有能力，能回报给恩人的东西没有，他只是想好好活着而已。。 古天乐牛逼，他可以捐助很多学校，因为他能力大，资源多，敢于付出，敢于承担责任，没有回报无所谓。。 但是别人呢？自身能力有限，付出了要回报，不敢承担责任。。。 很多人会说，这是好事，但是让他捐个几千块试试，他马上骂你。。别说几千块，几百块都舍不得，为什么？能力有限啊，，自己都吃不饱，捐个锤子啊，，， 评论的时候，讨论的时候，是救世主模式，圣人模式，， 一旦回到真实生活，就是生存模式，， 己所不欲，勿施于人。。。。 我们都是环境的产物，教育的产物，思想文化的产物，亦是社会的产物。。。 说是个体，其实很多人都大差不差，差不多的思维模式，差不多的教育方式，差不多的文化思想，差不多的家庭背景，只是有些人找到了属于自己的方向，弯道超车了。。 有些人捣鼓了一辈子，都没醒悟，，日子也就这么过去了，，，直到入土。。。 今天说这些，就是希望我们要尽量跳出自己的思维框架，不要站在道德制高点指责任何人，多一些换位思考，世上也没有绝对的对与错。。习惯性独立思考，而不是跟着大众，随波逐流，被媒体引导。。 多接纳不同的观点和思维模式，多去察觉他人，从而找到真正属于自己的方向， 找到属于自己的生存策略，才是正经事。。 思维模式，做事的逻辑体系，文化属性，永远是最重要的，被人操控，操控他人，无非就是顶层架构不一样。。。 我个人观点是：想做好事，就不要求回报，求回报就不要做好事。。。我从来不做好事，我一直都是尽最大的能力回报那些帮助过我的人，我只回报他人，帮助一切帮助过我的人，从不做好事，因为我不是如来佛祖，没那么多时间做好事，就算迫不得已做个好事，我也不会记在心上，因为知恩图报的人，少之又少。。。就当没有做过，但也不做坏事。。。
| 
发表于 2020-9-8 15:31:07
